Книга была многообещающей!
Автор был рекомендован ЛитРес, как похоший на Виктора Пелевина!
Лапы зеленых и красных чудищ на титуле и пиктограммы по тексту это подтверждали.

 

На самом деле книг по трейдингу не так уж и мало. Для новичков в мире биржевого трейдинга книга вполне годна, т.к. несет в себе идею, что занятие это весьма бесперспективное. Но всё же хотелось бы увидеть более прикладные книги про рынок нефтегаза, ИТ-сектор и прочие, скрывающихся под загадочными абстрактными словами «трейдинг» и «рынок».

Разберемся с несколькими положениями и утверждениями книги!

Сразу в начале книги:
Все мы родились эгоистами. У нас есть потребности, интересы, и мы ищем пути для их удовлетворения. Живые существа по природе своей эгоистичны, поэтому мир можно считать очень конкурентной средой. Повысить свой уровень благосостояния означает возвыситься над другими людьми, но очевидно, что другие люди не хотят, чтобы их кто‑то превосходил. Следовательно, превосходство дается тем, кто будет усерднее, последовательнее на длительном интервале времени, удачливее, умнее, хитрее и т. д.

( Читать дальше )

Или страдания обергруппенфюрера СС о правах человека в Сталинском Гулаге.
В книге описаны все нечеловеческие условия, в которые «режим» поставил людей, которые не знали о преступлениях нацистов… или знали, но им было наплевать. Но зато сразу стали вспоминать о «Правах человека», когда дело касалось их. Что же господин Баур не вспоминал про права евреев и цыган в Германии и не задавал вопросы Гитлеру, когда летал с ним на самолете?
В общем, очень полезная книга, которая помогает понять всю двуличность цивилизованного европейского человека «высшей расы», который борется за права человека. Под человеком понимается только цивилизованный европейский человек «высшей расы». У унтермершей прав человека быть не может:

( Читать дальше )

Как говорил товарищ Сталин, мирного сосущестования капитализма и социализма быть не может, поэтому война неизбежна. Но войны не случилось! А почему?

Под капитализмом обычно понимают Америку, но вот незадача… во времена Рузвельта был объявлен «Новый курс» на строительство Социалистических Штатов Америки, сокращенно США. Что из этого вышло рассказано в этой книге.

 Генсек Байден

Величайший и прочнейший экономический миф XX века — идея о том, что Новый курс Франклина Рузвельта вытащил Америку из Великой депрессии. Эта фантазия настолько повсеместна даже сегодня, что либеральные* лидеры демократов в конгрессе призывают к новому Новому курсу, чтобы повысить доходы среднего класса и защитить американских рабочих от страхов, связанных с конкурентными силами глобальной экономики.

 * Здесь следует уточнить, что в США прилагательное «либеральный» означает комплекс идей и политических постулатов, во всех отношениях противоположных классическому либерализму XVIII—XIX вв.

( Читать дальше )

У России особый путь! Он был всегда!
Об этом говорит в своей книге Джон Арчиба́льд Ге́тти III (англ. John Archibald Getty, III; род. 30.11.1954, Луизиана) — американский историк, профессор Калифорнийского университета в Лос-Анжелесе.
Вырос в Оклахоме. Окончил Пенсильванский университет (бакалавр искусств, 1972). Степень доктора философии получил в 1979 году в Бостонском колледже. До перехода в Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе был профессором Калифорнийского университета в Риверсайде.
В связях с режимом не замечен, поэтому читать можно и нужно. Оценка хорошо.

Жанр — философская историческая публицистика, в которой Гетти свободно рассуждает о природе государства и власти в России и ссылается на разных социологов и архивы. Всё это сопровождается вольными сравнениями Ивана Грозного, Сталина и Путина. 
Интересна точка зрения Гетти на Большой Террор 1937-1938 годов. Он считает, что очередной этап массовых репрессий начался во многом по инициативе местных вождей, для которых право на репрессии было способом управления и способом удержаться у власти, уничтожив всех недовольных.  Для Сталина террор стал средством обезглавить региональные властные кланы, превратившиеся в своих вотчинах в настоящих феодалов и позволявших себе саботировать политику Москвы. Массовость же репрессий среди элиты вызвана особенностями межличностных связей во власти, основанных на отношениях патроната-клиентелы и круговой поруке.

( Читать дальше )

Я вообще слабо интересуюсь историей сельского хозяйства, вопросами голода, продразвертки и др.
Тем не менее меня очень удивило наличие на коллективном западе подобных работ и исследователей, которые борются с перестроечными мифами, с пропагандой ЭхаМосквы формулы «СССР=Рейх», занимаются реабилитацией «преступлений» режима СССР и т.д.
Например стало появляться много работ, которые посвящены разоблачению мифов о уничтожении крестьянства в СССР Сталиным, голодоморах и т.п.
Например вот — www.cambridge.org/core/journals/slavic-review/article/abs/1932-harvest-and-the-famine-of-1933/C5FC508259E11A70BFBFA5AE5A2C4E9F
agrarianstudies.macmillan.yale.edu/sites/default/files/files/papers/TaugerAgrarianStudies.pdf
“Grain Crisis or Famine? The Ukranian State Commission for Aid to Crop-Failure Victims and the Ukranian Famine of 1928-1929.Марк Б. Таугер — профессор университета Западной Вирджинии, специализирующийся на истории России и Советского Союза. Свои исследования по проблеме продовольственных кризисов в СССР он начал еще в конце 80-х.

Из данной работы мы узнаем, что голодали и до Сталина, что голодные годы возникали из-за природных катаклизмов и т.д.

( Читать дальше )

В данной книге Уинстон Черчилль описывает глобальный ход WWII.
Порой встречаются и забавные бытовые моменты!
В этой книге затронуты проблемы второго фронта, войны на море.
Также в книге затронуты и болезненные для России и даже и сегодня темы — коллективизация, Катынь, оккупация Прибалтики.

Цитаты из книги:

Интересно про конвой PQ-17

Премьер Сталин — премьер-министру
23 июля 1942 года
«Получил Ваше послание от 17 июля.
Наши военно-морские специалисты считают доводы английских морских специалистов о необходимости прекращения подвоза военных материалов в северные порты СССР несостоятельными. Они убеждены, что при доброй воле и готовности выполнить взятые на себя обязательства подвоз мог бы осуществляться  регулярно с большими потерями для немцев. Приказ Английского Адмиралтейства 17-му конвою покинуть транспорты и вернуться в Англию, а транспортным судам рассыпаться и добираться в одиночку до советских портов без  эскорта наши специалисты считают непонятным и необъяснимым. Я, конечно, не считаю, что регулярный подвоз в северные советские порты возможен без риска и потерь. Но в обстановке войны ни одно большое дело не может быть осуществлено без риска и потерь. Вам, конечно, известно, что Советский Союз несет несравненно более серьезные потери. Во всяком случае, я никак не мог предположить, что Правительство Великобритании откажет нам в подвозе военных материалов  именно теперь, когда Советский Союз особенно нуждается в подвозе военных материалов в момент серьезного напряжения на советско-германском фронте. Понятно, что подвоз через персидские порты ни в какой мере не окупит той потери, которая будет иметь место при отказе от подвоза северным путем. „

( Читать дальше )

В данной книге главный борец запада против идеологии большевизма, главный идеолог холодной войны, Сэр Уинстон Черчилль опровергает все современные мифы псевдолиберальной интеллигенции России о ужасах режима СССР, который готовил нападение на Германию в 1941 году, поэтому Гитлер защищался и нанес превентивный удар.

Вообще читать интересно. Не даром он получил Нобелевскую премию по литературе. В отличие от всяких там Солониных и Латыниных.


Он обедал с Гитлером

Гесс, заместитель фюрера, рейхсминистр без портфеля, член министерского совета обороны Германской империи, член тайного германского совета кабинета министров и лидер нацистской партии, приземлился один на парашюте близ поместья герцога Гамильтонского на западе Шотландии.
Управляя своим самолетом, он, в форме капитана германской авиации, вылетел из Аугсбурга и выбросился с параппотом. Вначале он назвался Хорном, и лишь в военном госпитале около Глазго, куда его доставили по поводу легких ранений, полученных им при приземлении, было  установлено, кто он такой. Вскоре его перевезли сначала в Тауэр, а затем в другие места заключения в Англии, где он оставался до 6 октября 1945 года, когда присоединился в нюрнбергской тюрьме к своим уцелевшим коллегам, представшим перед судом победителей. Я никогда не придавал сколько-нибудь серьезного значения этой проделке Гесса. Я знал, что она не имеет никакого отношения к ходу событий. Тем не менее она вызвала большую сенсацию в Англии, Соединенных Штатах, России и главным образом в Германии. О ней даже были написаны книги. Я постараюсь изложить здесь эту историю в ее истинном виде, как она мне представляется. Гесс часто обедал за одним столом с Гитлером — наедине с ним или в  присутствии  еще двух-трех человек. Он знал и понимал внутренний мир Гитлера — его ненависть к Советской России, его страстное желание уничтожить большевизм, его восхищение Англией и искреннее желание жить в дружбе с Британской империей, его презрение к большинству других стран. Никто не знал Гитлера лучше, чем он, и не видел его чаще в моменты наибольшей откровенности. Когда началась настоящая война, все изменилось. Общество за столом Гитлера в силу необходимости все увеличивалось. Время от времени в этот избранный круг самовластных правителей допускались генералы, адмиралы, дипломаты, высокопоставленные чиновники. Заместитель фюрера оказался на втором плане. Что значили теперь партийные демонстрации? Наступило время действовать, а не заниматься трюкачеством.

( Читать дальше )

Как Англия чуть не проиграла Вторую мировую, едва её начав.
Очень интересно читать, т.к. писал книгу самый яростный антикоммунист ХХ века. И идейный вдохновитель Холодной войны.
В последнее время очень уж неприлично демонизируют СССР.

В книге написано как славно войну проиграла Франция. Стратегические резервы? Что это такое?!?
И как Англия потеряла всё вооружение в Дюнкерке.

Пора поставить вопрос ребром — победила бы Англия во 2 Мировой войне без Ленд-лиза?

Ленд-Лиз помог Англии

 Следует помнить, что с начала действия закона о ленд-лизе в марте 1941 года наши усилия по производству военного снаряжения увеличились более чем на одну пятую за счет щедрости Соединенных Штатов. Полученные от них средства и военные материалы дали нам фактическую возможность вести войну так, как если бы мы представляли страну с населением в 58, а не в 48 миллионов человек.

О боеспособности англичан в 1940 году:

О том, до чего мы дошли, готовясь отразить эту опасность, свидетельствует следующий инцидент. Я посетил наше побережье в заливе Сен-Маргарет, вблизи Дувра. Бригадный генерал сообщил мне, что в его бригаде имеются всего три противотанковые пушки, прикрывающие четыре или пять миль этой весьма угрожаемой береговой линии обороны. Он заявил, что имеет только по шесть снарядов на пушку, и спросил меня слегка вызывающим тоном, правильно ли он поступит, разрешив своим людям сделать выстрел для практики с тем, чтобы они по крайней мере знали, как работает орудие. Я ответил, что мы не можем позволить себе расходовать снаряды «для практики» и что огонь нужно открывать в последний момент с самой близкой дистанции. О том, до чего мы дошли, готовясь отразить эту опасность, свидетельствует следующий инцидент. Я посетил наше побережье в заливе Сен-Маргарет, вблизи Дувра. Бригадный генерал сообщил мне, что в его бригаде имеются всего три противотанковые пушки, прикрывающие четыре или пять миль этой весьма угрожаемой береговой линии обороны. Он заявил, что имеет только по шесть снарядов на пушку, и спросил меня слегка вызывающим тоном, правильно ли он поступит, разрешив своим людям сделать выстрел для прак88 тики с тем, чтобы они по крайней мере знали, как работает орудие. Я ответил, что мы не можем позволить себе расходовать снаряды «для практики» и что огонь нужно открывать в последний момент с самой близкой дистанции.

( Читать дальше )

Очередная книга от Ноама Хомского — профессора, который ненавидит Америку!


( Читать дальше )

Люди — это ресурс! Ну или нефть!


( Читать дальше )